NDLH #2 - Møte for nasjonale helsebibliotek

Denne sesjonen startet med en kikk på teknologien bak helsebibliotekene. Hensikten er å diskutere viktige sider ved å sette opp et digitalt bibliotek. Mye av denne presentasjonen handlet om ting vi allerede har sett på og er ferdige med, men var et godt utgangspunkt for diskusjon.

Det Belgiske biblioteket har valgt Microsoft Sharepoint (.NET). De har valgt C# som utviklingsspråk og VS 2005 som utviklingsverktøy. Hele løsningen inkludert single sign on er basert på Microsoft plattformen.

Neste del handlet om metasøk. Vertskapet ga oss innblikk i hvilke kriterier som lå bak deres valg av Vivisimo. De bruker kun den federerte delen av teknologien - antakelig av økonomiske grunner. 6 måneder etter implementering er søkemotoren den mest brukte delen av biblioteket. De viste også noen av mulighetene for å tilpasse søkemotoren - interessant!

Før kaffepausen presenterte Belgia hvordan de har forhandlet sine avtaler om tilgang til innholdsressurser. Presentasjonen ble fulgt av en diskusjon om temaet. En av deltakerne fra Spania sammenliknet markedet for medisinske innholdsressurser med narkotikalangere! 4 land (Danmark, Tyskland, Nederland, ...) i Europa har publisert en åpen anbudskonkurranse kalt "Knowledge Exchange".

Siste sesjon handler om hvordan bedre bruken nasjonale helsebibliotek.

NDLH #1 - Møte for nasjonale helsebibliotek

Grete og jeg er i Leuven i Belgia på en konferanse for nasjonale helsebibliotek. Allerede i går kveld møtte vi noen av arrangørene til en hyggelig middag. Ting av interesse var at de har valgt samme søkeleverandør som oss! De har allerede utviklet noe av funksjonaliteten vi ønsker oss. Her er det muligheter for samarbeid.

Cebam har et årlig budsjett på EUR 350 000 og de tar EUR 100 i årlig avgift fra alle brukere.

Biblioteket drives av Belgias versjon av Kunnskapssenteret og konferansen ble åpnet av Belgias versjon av John-Arne.

Biblioteket har etter hvert en bra samling med titler fra diverse forlag og innholdsleverandører. De har også satset på å ha en samling med elektroniske bøker. De krever login med brukernavn og passord. Avtalene de har med tidsskriftsleverandørene for et begrenset antall samtidige brukere. Det vil si at man kan risikere å ikke få tilgang fordi for mange andre er inne fra før.

Det er publisert en artikkel i Belgia om informasjonsinnhenting i møte med pasienten. Denne burde vi ha en kopi av eller en lenke til ...

- Neste bibliotek var Joanna Briggs Institute fra Australia! Jeg opplevde hennes presentasjon som litt usammenhengende. Noe av det som kom mer eller mindre tydelig fram var at de har stort fokus på EBM. De har en samling med databaser og tidsskrifter. De tar betalt fra sine medlemmer, men er en non-profit organisasjon.

- Finland var representert av Helena Varonen. Finnene har retningslinjer (60% av bruk), tidsskrifter, databaser, bøker m.m. Biblioteket (Duodecim) er drevet av den finske legeforeningen. De har thesaurus på engelsk og finsk og kan søke i alle ressurser på begge språk. Brukerne må betale for tilgang. De har et uttalt mål om at man skal finne riktig, relevant informasjon med en søketerm og det skal ikke ta mer enn ett minutt. Deres viktigste ressurs er EBM Guidlines som i dag distribueres på engelsk av Wiley. Ressursen er oversatt til 5 språk. Her kan det være nyttig å trekke på deres erfaringer. Kvalitetsmålene er basert på GRADE og alle retningslinjene er kvalitetsmerket ut fra et fast system. Statistikken ser veldig bra ut de har 30 000 000 nedlastede artikler pr. år. De har også gitt publikum en egen portal. Bruken nærmer seg 25 000 000 nedlastede artikler pr. år.

- Tysklands bibliotek Medpilot.de er finansiert av regjeringen og statene. Er fokusert på medisin, helse, næring, miljø og "agriculture". Gjorde en undersøkelse på forhånd om hva de trenger via Internett. Veldig tydelige resultat om enkle søk i store mengder informasjon. De vil ha kvalitetsvurdert informasjon. De har pr. i dag bibliografiske databaser, tidsskrifter, bøker. Interessant søkegrensesnitt. De bruker en Bibsys liknende funksjonalitet for å lede brukerne til fulltekst. Trafikklys viser om artikkelen er fritt tilgjengelig (Open Access). Gult lys betyr at det finnes en lisens, men det er litt uklart for meg om det betyr at brukeren må betale. Rødt lys betyr "pay per view". Der denne kodingen ikke er tilgjengelig finnes en lenke til en bestillingstjeneste. Brukerundersøkelse i ettertid viser positiv tendens.

- Fra England kom Gemma Healy som vi kjenner fra før. Hun er en del av det engelske emnebiblioteket for kreft. Hun snakket mest om emnebiblioteket og på den måten skiller hun seg fra resten av presentasjonene. Det britiske helsebiblioteket er pr. i dag en hovedside og 26 emnebibliotek. De har gjort et stort arbeid og har identifisert ca. 3000 systematiske oversikter innenfor kreftfeltet. De har vært kreative med presentasjonen av sitt innhold på grunn av et rigid og vanskelig publiseringssystem (har vi hørt den før?). De har utviklet "knowlege maps" som vi muligens se nærmere på. Innholdet i emnebiblioteket er fritt tilgjengelig for alle.

- Grete hadde en fin presentasjon. Noen av spørsmålene etterpå gikk på vår tilnærming til Open Access og til implementasjon av medisinske nøkkelordlister for våre brukere.

- Nå er det lunch! Etter lunch er det meningen at vi skal ha en mer åpen diskusjon rundt temaer av felles interesse.