onsdag 29. november 2006
London Online Dag 3
Jeg har fulgt min siste forelesning på konferansen. Denne dagen vil gå med til møter med American Medical Association, Alexander Press, Wiley, Sage, ProQuest, Vivisimo og Ovid. Konferansen har vært interessant og etter min mening vel verd turen.
2 timers lunch "pause"
I dag har konferansen en lengre lunchpause for å gi delegatene mulighet til å besøke stands.
Grete og jeg hadde møter. Det første var med American Psychological Association. Vi møtte Neil Lader og diskuterte neste års anbudsrunde for databaser. Han var også interessert i å høre om Helsebiblioteket har noen planer for å kjøpe verdens ledende samling av tidsskrifter innen psykisk helse.
Vi gikk rett fra det møtet til et møte med Tuomo Leppinkangas fra EBSCO. De ønsket å høre om vi har planer om å kjøpe Evidence Based Guidelines. EBSCO har et verktøy for dette kalt DynaMed. Neste års anbud for databaser og tidsskrifter var også et viktig tema i dette møtet.
Vi rakk forresten å slenge i oss litt mat mellom de to møtene ... :-)
Grete og jeg hadde møter. Det første var med American Psychological Association. Vi møtte Neil Lader og diskuterte neste års anbudsrunde for databaser. Han var også interessert i å høre om Helsebiblioteket har noen planer for å kjøpe verdens ledende samling av tidsskrifter innen psykisk helse.
Vi gikk rett fra det møtet til et møte med Tuomo Leppinkangas fra EBSCO. De ønsket å høre om vi har planer om å kjøpe Evidence Based Guidelines. EBSCO har et verktøy for dette kalt DynaMed. Neste års anbud for databaser og tidsskrifter var også et viktig tema i dette møtet.
Vi rakk forresten å slenge i oss litt mat mellom de to møtene ... :-)
Enterprise search question time. Chair: Adrian Dale, Creative Associates
Panelet består av:
Stephen E. Arnold, President, Arnold Information Technologies
Francois Bourdoncle, CEO, Exalead
James Robertson, Managing Director, Step Two Design
Amelia Kassel, President, MarketingBase
To tag or not to tag - that's the question ...
Google sa i et annet foredrag tidligere på dagen at man i framtiden ikke vil trenge metadata! Dette var flere i panelet sterkt uenige i. Man mente at metadata er kritisk for å levere gode søk. Problemet er at det er vanskelig å få brukere til å tagge det de produserer. Diskusjonen videre dreide seg om tagging eller ikke tagging av dokumenter i organisasjoner.
Stephen E. Arnold, President, Arnold Information Technologies
Francois Bourdoncle, CEO, Exalead
James Robertson, Managing Director, Step Two Design
Amelia Kassel, President, MarketingBase
To tag or not to tag - that's the question ...
Google sa i et annet foredrag tidligere på dagen at man i framtiden ikke vil trenge metadata! Dette var flere i panelet sterkt uenige i. Man mente at metadata er kritisk for å levere gode søk. Problemet er at det er vanskelig å få brukere til å tagge det de produserer. Diskusjonen videre dreide seg om tagging eller ikke tagging av dokumenter i organisasjoner.
Latent semantic indexing, Joseph Tragert, EBSCO
EBSCO er en stor konkurrent til Ovid, ProQuest, Thomson Dialog m.fl.
Semantisk indeksering identifiserer ord og uttrykk fra alle dokumenter som indekseres. Dette lagres i en stor matrise som danner grunnlaget for søkene. Dokumentene får en numerisk verdi som er et utrykk for relevansen til dokumentet.
Det som er svært interessant for oss med dette, er at EBSCO faktisk er leverandør av mange av de datakildene som er interessante for oss. Grete og jeg skal møte dem etterpå. Her skal jeg sørge for å skaffe en kopi av presentasjonen.
Semantisk indeksering identifiserer ord og uttrykk fra alle dokumenter som indekseres. Dette lagres i en stor matrise som danner grunnlaget for søkene. Dokumentene får en numerisk verdi som er et utrykk for relevansen til dokumentet.
Det som er svært interessant for oss med dette, er at EBSCO faktisk er leverandør av mange av de datakildene som er interessante for oss. Grete og jeg skal møte dem etterpå. Her skal jeg sørge for å skaffe en kopi av presentasjonen.
From chaos to convergence, Duncan Davidson, Abertay University
De hadde store utfordringer med informasjon spredt over mange systemer. Mangelfulle og/eller svært forskjellige metadatastrukturer. Det ble bestemt å gjøre noe for å få orden i kaoset. Noen av tiltakene var å konsolidere så mange av systemene som fantes som mulig. Bedre rutinene for arkivering og metatagging.
I praksis ser det ut til at Universitetet i Abertay har systematisk gått gjennom og endret hele sin infrastruktur og sine måter å klassifisere data.
Davidson snakket lite om teknologi og desto mer om de organisatoriske utfordringene. Interessant, men ikke veldig relevant for oss ...
I praksis ser det ut til at Universitetet i Abertay har systematisk gått gjennom og endret hele sin infrastruktur og sine måter å klassifisere data.
Davidson snakket lite om teknologi og desto mer om de organisatoriske utfordringene. Interessant, men ikke veldig relevant for oss ...
Implementing Enterprise search - Raul Valdez-Perez, Vivisimo
Vivisimo. Enterprise search selskap. Fleksibel teknologi og rask installasjon.
Brukte to måneder på installasjon fra inngått avtale til FristGov.gov gikk på lufta.
USAs føderalse offisielle nettportal. Flerspråklig.
FAST fikk først kontrakt for å levere søk til FirsGov. De opplevde mange problemer. Crawling og indeksering fungerte ikke skikkelig. De kunne ikke bruke eksisterende utstyr. Sist men ikke minst ble prosjektet svært dyrt. Det ble brukt mye penger på konsulenter - noe som hjalp litt, men det ble fremdeles ikke godt nok.
Vivsimo fikk ny kontrakt sammen med Microsoft. Store forbedringer ble resultatet. Det har blitt mye lettere å finne det man trenger i det nye grensesnittet.
Det ser veldig bra ut - ikke spesielt lekkert - men funksjonelt. Det er verdt et besøk på Vivisimo's stand senere.
En mer detaljert beskrivelse finnes muligens i den offisielle bloggen fra konferansen - se lenke til høyre.
Brukte to måneder på installasjon fra inngått avtale til FristGov.gov gikk på lufta.
USAs føderalse offisielle nettportal. Flerspråklig.
FAST fikk først kontrakt for å levere søk til FirsGov. De opplevde mange problemer. Crawling og indeksering fungerte ikke skikkelig. De kunne ikke bruke eksisterende utstyr. Sist men ikke minst ble prosjektet svært dyrt. Det ble brukt mye penger på konsulenter - noe som hjalp litt, men det ble fremdeles ikke godt nok.
Vivsimo fikk ny kontrakt sammen med Microsoft. Store forbedringer ble resultatet. Det har blitt mye lettere å finne det man trenger i det nye grensesnittet.
Det ser veldig bra ut - ikke spesielt lekkert - men funksjonelt. Det er verdt et besøk på Vivisimo's stand senere.
En mer detaljert beskrivelse finnes muligens i den offisielle bloggen fra konferansen - se lenke til høyre.
tirsdag 28. november 2006
Ovid Online party
Denne første kvelden arrangerer Ovid en mottagelse for sine samarbeidspartnere og kunder. Hendelsen fant sted i Institute of Directors, en elegant bygning i bydelen Pall Mall, bare noen stenkast fra Buckingham Palace.
Kvinnen ved min side på bildet er Eleanor Lee fra BioMed Central. Hun har ansvaret for vår avtale om fri publisering og er en viktig person for oss å ha god relasjon med. Vi møtte også flere viktige personer for oss på denne festen. Vi ble ønsket velkommen av Marc Schregardus som er den som har siste ord i Ovid i saker som angår våre avtaler. Vi fikk også hilse på hans kollega Marc Keylard.
Mannen på bildet sammen med Grete er Neil Lader fra American Psychological Association (APA). Det er alltid hyggelig å treffe Neil og hans sjef Peter og denne gangen var ikke noe unntak. Samtalene over vinglassene handler mest om business, men de fleste gjør også en innsats for å bli bedre kjent. Neil har for eksempel en sønn som studerer i New Orleans og for meg var det hyggelig med en liten oppdatering om situasjonen i byen etter katastrofen for ett år siden.
Sist men ikke minst møtte vi Richard Newman fra American Medical Association (AMA). Jeg benyttet anledningen til å takke for sist og takket samtidig for at vi fikk i stand nasjonal tilgang til JAMA og understreket hvor viktig dette er for oss.
Den beste oppsummeringen av kvelden var det Neils sjef i APA - Peter Gaviorno som sa: "This is the best event in the world to meet and get to know the people of the industry".
Kvinnen ved min side på bildet er Eleanor Lee fra BioMed Central. Hun har ansvaret for vår avtale om fri publisering og er en viktig person for oss å ha god relasjon med. Vi møtte også flere viktige personer for oss på denne festen. Vi ble ønsket velkommen av Marc Schregardus som er den som har siste ord i Ovid i saker som angår våre avtaler. Vi fikk også hilse på hans kollega Marc Keylard.
Mannen på bildet sammen med Grete er Neil Lader fra American Psychological Association (APA). Det er alltid hyggelig å treffe Neil og hans sjef Peter og denne gangen var ikke noe unntak. Samtalene over vinglassene handler mest om business, men de fleste gjør også en innsats for å bli bedre kjent. Neil har for eksempel en sønn som studerer i New Orleans og for meg var det hyggelig med en liten oppdatering om situasjonen i byen etter katastrofen for ett år siden. Sist men ikke minst møtte vi Richard Newman fra American Medical Association (AMA). Jeg benyttet anledningen til å takke for sist og takket samtidig for at vi fikk i stand nasjonal tilgang til JAMA og understreket hvor viktig dette er for oss.
Den beste oppsummeringen av kvelden var det Neils sjef i APA - Peter Gaviorno som sa: "This is the best event in the world to meet and get to know the people of the industry".
London Online, mer enn en konferanse
I nabobygningen til der konferansen pågår er en stor utstillingshall. Der er mange av våre leverandører tilstede med stands og selger sine produkter til den store gullmedaljen.
Min tid på denne turen er delt mellom å få med de mest interessante foredragene og workshops i konferansen, og å møte med aktuelle leverandører. En viktig del av jobben er å opprettholde relasjoner og sørge for at interessante forlag og innholdsleverandører er oppdatert på hvor langt prosjektet (Helsebiblioteket) vårt har kommet.
I dag er det Ovid, Mondosoft og BioMed Central som får besøk av meg ...
Min tid på denne turen er delt mellom å få med de mest interessante foredragene og workshops i konferansen, og å møte med aktuelle leverandører. En viktig del av jobben er å opprettholde relasjoner og sørge for at interessante forlag og innholdsleverandører er oppdatert på hvor langt prosjektet (Helsebiblioteket) vårt har kommet.
I dag er det Ovid, Mondosoft og BioMed Central som får besøk av meg ...
London Online, mer enn en konferanse
I nabobygningen til der konferansen pågår er en stor utstillingshall. Der er mange av våre leverandører tilstede med stands og selger sine produkter til den store gullmedaljen.
Min tid på denne turen er delt mellom å få med de mest interessante foredragene og workshops i konferansen, og å møte med aktuelle leverandører. En viktig del av jobben er å opprettholde relasjoner og sørge for at interessante forlag og innholdsleverandører er oppdatert på hvor langt prosjektet (Helsebiblioteket) vårt har kommet.
I dag er det Ovid, Mondosoft og BioMed Central som får besøk av meg ...
Min tid på denne turen er delt mellom å få med de mest interessante foredragene og workshops i konferansen, og å møte med aktuelle leverandører. En viktig del av jobben er å opprettholde relasjoner og sørge for at interessante forlag og innholdsleverandører er oppdatert på hvor langt prosjektet (Helsebiblioteket) vårt har kommet.
I dag er det Ovid, Mondosoft og BioMed Central som får besøk av meg ...
Latest Search Trends, Stephen Arnold, Arnold consulting
Fire trender peker seg ut. Tagging = ukontrollert indeksering.
Search controls = simplify, expose
Vertical search = editorial focus on a specific topic
Social filtering = count clicks or links
Lock in, lock out; Leverandører av søk vil selge plattformer som låser deg til ett selskap.
Autonomy og FAST kjemper om 2. plassen på enterprise markedet.
Stephen viser tall for hva det koster å implentere store søkesystemer. For FAST mener han at man svir av minst 2 millioner dollar før man er oppe å stå med en brukbar funksjonalitet.
Det ble mye tall og informasjonsbiter. Skal prøve å få tak i presentasjonen og legge den ut på nettet.
Search controls = simplify, expose
Vertical search = editorial focus on a specific topic
Social filtering = count clicks or links
Lock in, lock out; Leverandører av søk vil selge plattformer som låser deg til ett selskap.
Autonomy og FAST kjemper om 2. plassen på enterprise markedet.
Stephen viser tall for hva det koster å implentere store søkesystemer. For FAST mener han at man svir av minst 2 millioner dollar før man er oppe å stå med en brukbar funksjonalitet.
Det ble mye tall og informasjonsbiter. Skal prøve å få tak i presentasjonen og legge den ut på nettet.
Revenue models for search engines, Amelia Kassel, MarketingBase
Reklame står for 98% av inntektene til alle de store søkemotorene. Totalt omsetter i 2006 for rundt 6 milliarder dollar. Dette foredraget fortsetter med å se på hvordan søkemotorene tjener penger.
What's new in web search - Chris Sherman, Searchwise
Ask: Ask er en sterk søkemotor på nettet - tidligere AskJeeves. De har som mål å være "The AVIS of search". Ikke nummer en, men en solid bidragsyter. Chris mener at mye vil skje med Ask i tiden som kommer.
Google: Er Google i ferd med å bli en portal. Google har en liste med 100 mest viktige prosjekter. Ansatte kan stemme på prosjekter for å få dem på listen. 70% av prosjektene er fokusert på søk og ads. 20% er Internet user pain points. 10% er "blue sky".
Microsoft: MS utvikler sin egen søketeknologi fra scratch og bildet er for tiden ganske rotete. De har mange svært gode ideer som foreløpig holdes tilbake av forvirrende og lite sammenhengende grensesnitt. De har også leid inn Steve Berkowitz en mann fra Google som kan bidra positivt.
Yahoo: De gjør for tiden en stor gjennomgang og oppgradering. De tenderer til å fokusere mest på media.
Cool sites: Ask Maps, Liveplasma, last.fm, zillow, dataplace, wizag, farecast, kayak, seatguru, the real underground, corkd.com.
Social search: "internet wayfinding tools informed by human judgement" på godt og vondt. Vil endre hvordan vi bruker søk på nettet. Men det finnes ikke noen god industristandard ennå.
Hvorfor så mye oppmerksomhet nå? Algoritmiske søk har nådd et nivå hvor det ser ut til å stå litt stille. Social search er en "ny" måte å berike søk og gir mange muligheter på godt og vondt. Det er klart noen farer med dette. Folk bruker forskjellige ord for å beskrive samme ting. Det finnes mange der ute som vil ha egeninteresse av å påvirke taxonomi/folksonomi for å promotere produkter og prosjekter. Sist men ikke minst er dette et nytt område der spammere kan gjøre mye skade.
Chris summerer opp med å nevne blant annet "Trust networks" som noe som vil fungere godt - det lover godt for Helsebiblioteket :-)
Trender i framtiden:
- Mer personifisering
- Mer dynamisk interaksjon med både søk og nettsteder
- Mer vertikale (vertical/mashup) spesialiserte nettsteder (Helsebiblioteket?)
Google: Er Google i ferd med å bli en portal. Google har en liste med 100 mest viktige prosjekter. Ansatte kan stemme på prosjekter for å få dem på listen. 70% av prosjektene er fokusert på søk og ads. 20% er Internet user pain points. 10% er "blue sky".
Microsoft: MS utvikler sin egen søketeknologi fra scratch og bildet er for tiden ganske rotete. De har mange svært gode ideer som foreløpig holdes tilbake av forvirrende og lite sammenhengende grensesnitt. De har også leid inn Steve Berkowitz en mann fra Google som kan bidra positivt.
Yahoo: De gjør for tiden en stor gjennomgang og oppgradering. De tenderer til å fokusere mest på media.
Cool sites: Ask Maps, Liveplasma, last.fm, zillow, dataplace, wizag, farecast, kayak, seatguru, the real underground, corkd.com.
Social search: "internet wayfinding tools informed by human judgement" på godt og vondt. Vil endre hvordan vi bruker søk på nettet. Men det finnes ikke noen god industristandard ennå.
Hvorfor så mye oppmerksomhet nå? Algoritmiske søk har nådd et nivå hvor det ser ut til å stå litt stille. Social search er en "ny" måte å berike søk og gir mange muligheter på godt og vondt. Det er klart noen farer med dette. Folk bruker forskjellige ord for å beskrive samme ting. Det finnes mange der ute som vil ha egeninteresse av å påvirke taxonomi/folksonomi for å promotere produkter og prosjekter. Sist men ikke minst er dette et nytt område der spammere kan gjøre mye skade.
Chris summerer opp med å nevne blant annet "Trust networks" som noe som vil fungere godt - det lover godt for Helsebiblioteket :-)
Trender i framtiden:
- Mer personifisering
- Mer dynamisk interaksjon med både søk og nettsteder
- Mer vertikale (vertical/mashup) spesialiserte nettsteder (Helsebiblioteket?)
Web 2.0 for the Clueless or Cynical, Geoffrey@scholinfo.com
Geoffrey startet med å snakke om hype og fikse lure ting som kommer og går hele tiden på nettet.
Han mener at blogger, wikis og sosial softeware er funksjoner som er kommet for å bli. Det er enkelt og passer til en stor mengde typer innhold. De vil selvsagt videreutvikles og vokse til mer modenhet.
Forskjellen på en blog og en wiki er at alle brukere kan redigere en wiki. Wikipedia er bare en måte å bruke wiki-funksjonalitet. Det finnes mange fler.
Sosial bokmerking og kategorisering er en voksende aktivitet (del.icio.us, CiteULike). Dette er muligens noe vi kan dra nytte av i Helsebiblioteket.
RSS gir kortversjon av hele nettsteder. Gjør det mulig for brukere å se oversiktlige oppsummeringer fra interessante nettsteder.
Disse tjenestene til sammen gjør det mulig å dele store mengder informasjon for og med mange brukere.
http://www.scholinfo.com/presentations
Han mener at blogger, wikis og sosial softeware er funksjoner som er kommet for å bli. Det er enkelt og passer til en stor mengde typer innhold. De vil selvsagt videreutvikles og vokse til mer modenhet.
Forskjellen på en blog og en wiki er at alle brukere kan redigere en wiki. Wikipedia er bare en måte å bruke wiki-funksjonalitet. Det finnes mange fler.
Sosial bokmerking og kategorisering er en voksende aktivitet (del.icio.us, CiteULike). Dette er muligens noe vi kan dra nytte av i Helsebiblioteket.
RSS gir kortversjon av hele nettsteder. Gjør det mulig for brukere å se oversiktlige oppsummeringer fra interessante nettsteder.
Disse tjenestene til sammen gjør det mulig å dele store mengder informasjon for og med mange brukere.
http://www.scholinfo.com/presentations
Web 2.0 ? Stuart Kauder, CEO, Accoona
Hva er Web 2.0?
Finnes et godt eksempel på Web 2.0 site?
- LinkedIn
W2 Business model:
Advertizing, Membership, Micropayments, Acquistition, Begging, All the above, What's a business model?, The better the content - the less revenue pr. user.
Dette foredraget var ganske interessant for å få et perspektiv på begrepet Web 2.0. Utover det opplevde jeg det som lite relevant for våre prosjekter. Når det er sagt er kunnskapen om trender og hva som genererer trafikk på dagens Internett viktig å ha med seg.
Finnes et godt eksempel på Web 2.0 site?
W2 Business model:
Advertizing, Membership, Micropayments, Acquistition, Begging, All the above, What's a business model?, The better the content - the less revenue pr. user.
Dette foredraget var ganske interessant for å få et perspektiv på begrepet Web 2.0. Utover det opplevde jeg det som lite relevant for våre prosjekter. Når det er sagt er kunnskapen om trender og hva som genererer trafikk på dagens Internett viktig å ha med seg.
Web 2.0 og søk, Nic Newman, BBC
Hvor viktig er søk for BBC? Det blir vanskeligere hele tiden for forbrukere å finne det de ønsker i den voksende jungelen av informasjon. Det finnes mer enn 100 millioner timer med lyd og bilde innhold på nettet og det man ser for seg mer enn dobling pr. år. Med dette øker behovet for bedre tagging av data og bedre tilrettelegging av og for søk. Nye grensesnitt må utvikles for å bedre brukeropplevelsen og dermed interessen for innholdet. For BBC betyr dette sterk fokus på metadata. Mer enn halvparten av brukere av Podcast finner informasjonen andre steder enn hos BBC. Apple henter for eksempel lenker til BBCs tilgjengelige podcasets og viser dem til sine brukere. BBC ser at det er en stor utfordring når de ønsker å trekke brukere til seg for å for eksempel kommentere og kritisere stoff som kommer fra dem. Selv om brukeren har funnet innholdet et annet sted. Et viktig element som kan bidra til dette er nettopp å sørge for gode nok metadata. Han viser et innovativt grensesnitt som er SVÆRT interessant! Grete og jeg vil forsøke å få han i tale etter møtet.
BBC er også opptatt av push teknologi. Ett eksempel på dette er at man på sportssidene hos BBC faktisk viser overskrifter fra andre sportsnettsteder! Tanken er å virkelig ta godt vare på brukerens behov og dermed få dem tilbake til BBC.
Brukergenerert innhold er et annet interessant tema. BBC innser at det er vanskelig for dem å generere metadata for alle elementer av deres programmer. De tester derfor ut teknologi som gjør det mulig for brukere å selv gå inn å legge inn metadata - ikke bare for et helt program, men for deler av et program!
Oppsummering
- Tagging (metadata) er nøkkel til suksess
- Mye kan gjøres i produksjonsprosessen, men dette må suppleres av teknologi og av brukertagging.
- Metadata vil bli viktigere for navigering og anbefalinger.
BBC er også opptatt av push teknologi. Ett eksempel på dette er at man på sportssidene hos BBC faktisk viser overskrifter fra andre sportsnettsteder! Tanken er å virkelig ta godt vare på brukerens behov og dermed få dem tilbake til BBC.
Brukergenerert innhold er et annet interessant tema. BBC innser at det er vanskelig for dem å generere metadata for alle elementer av deres programmer. De tester derfor ut teknologi som gjør det mulig for brukere å selv gå inn å legge inn metadata - ikke bare for et helt program, men for deler av et program!
Oppsummering
- Tagging (metadata) er nøkkel til suksess
- Mye kan gjøres i produksjonsprosessen, men dette må suppleres av teknologi og av brukertagging.
- Metadata vil bli viktigere for navigering og anbefalinger.
mandag 27. november 2006
Workshop: Wikis blog and social software
Denne sesjonen en "Open Space conversations". Det var med andre ord ikke et fordrag med trender, nyheter og kuule nye teknologier.
Det ble likevel en ganske interessant sesjon med diskusjonen om mange tema. Mange har forsøkt å starte blogger og wikis, men med blandet suksess. Noe av problemet ser ut til å være hvordan man klarer å motivere brukere til å delta i aktivitetene. Blogging og senere wikis har hatt suksess når noen har publisert stoff rundt et tema som har skapt interesse og dermed aktivitet. De fleste rundt bordet som har forsøkt å skape fora ut fra funksjonalitet og ikke fra et klart og spesifikt behov har ikke lykkes veldig godt.
En annen diskusjon er når man ønsker diskusjon/utveksling av informasjon innen spesielle faggrupper. Dette er utfordrende fordi det er en tendens til at mange ikke vil være interessert i å lese/høre på "hvem som helst". Hvordan skal man i så tilfelle få fagfolk til å bidra?
I hvilken grad man legger redaksjonell styring på et forum har også stor innvirkning på interessen fra brukere. Dersom for eksempel Helsebiblioteket ønsker å etablere en wiki eller en blog for et emnebibliotek må man ha det klart for seg hvor ansvaret for innholdet ligger. I de fleste tilfeller viser det seg at gruppen av brukeres selv gjør en utmerktet jobb med å holde styr på sine egne. Det kan imidlertid være et problem å slippe det hele helt løs så lenge man for eksempel har Helsebibliotekets logo på siden. Da må man i tilfelle ha en veldig klart kommunisert redaksjonell profil som er fri nok til at det er interessant å være med, men samtidig streng nok til at man kan fjerne uønsket innhold.
Det er mange grunner folk her oppgir som motivasjon til å tilby blog og/eller wiki funksjonalitet. For en del handler det om deling av kunnskap. Eksempler som ble nevnt var at man ber deltakere i et prosjekt om å dokumentere sin innsats i en blog. Prosjektledere opplever ofte hvor vanskelig det er å hente inn statusrapporter fra sine deltakere. En blog som oppdateres daglig og følges opp av prosjektleder eller en sekretær løser dette problemet langt på vei.
En annen grunn som blir nevnt er at man ønsker å oppmuntre brukere til å delta og for å skape aktivitet rundt nettstedet. Dette er vel slik jeg ser det, nærmest våre egne interne diskusjoner. Hvordan kan vi bruke teknologi/funksjonalitet til å skape aktivitet og fremme interesse. Nøkkelordet som går igjen her er å finne en måte å klart vise nytteverdi for brukerne. Mange gjør den feilen at de tror at det bare er å starte en blog eller wiki for å skape interessen.
En tredje grunn til å bruke sosial software er å bedre kommunikasjon både innenfor enkeltgrupper, men også på tvers av grupper. En mann fra American Chemical Association forteller om hvordan de forsøker å etablere fora som går på tvers av displiner. Mange forskningsprosjekter krever at for eksempel biologer og kjemikere samarbeider, men kulturelle forskjeller gjør ofte kommunikasjon vanskelig. De har nettopp started, men han mente at de har hatt lovende aktivitet og er optimistisk til hva dette kan føre til.
Det ble likevel en ganske interessant sesjon med diskusjonen om mange tema. Mange har forsøkt å starte blogger og wikis, men med blandet suksess. Noe av problemet ser ut til å være hvordan man klarer å motivere brukere til å delta i aktivitetene. Blogging og senere wikis har hatt suksess når noen har publisert stoff rundt et tema som har skapt interesse og dermed aktivitet. De fleste rundt bordet som har forsøkt å skape fora ut fra funksjonalitet og ikke fra et klart og spesifikt behov har ikke lykkes veldig godt.
En annen diskusjon er når man ønsker diskusjon/utveksling av informasjon innen spesielle faggrupper. Dette er utfordrende fordi det er en tendens til at mange ikke vil være interessert i å lese/høre på "hvem som helst". Hvordan skal man i så tilfelle få fagfolk til å bidra?
I hvilken grad man legger redaksjonell styring på et forum har også stor innvirkning på interessen fra brukere. Dersom for eksempel Helsebiblioteket ønsker å etablere en wiki eller en blog for et emnebibliotek må man ha det klart for seg hvor ansvaret for innholdet ligger. I de fleste tilfeller viser det seg at gruppen av brukeres selv gjør en utmerktet jobb med å holde styr på sine egne. Det kan imidlertid være et problem å slippe det hele helt løs så lenge man for eksempel har Helsebibliotekets logo på siden. Da må man i tilfelle ha en veldig klart kommunisert redaksjonell profil som er fri nok til at det er interessant å være med, men samtidig streng nok til at man kan fjerne uønsket innhold.
Det er mange grunner folk her oppgir som motivasjon til å tilby blog og/eller wiki funksjonalitet. For en del handler det om deling av kunnskap. Eksempler som ble nevnt var at man ber deltakere i et prosjekt om å dokumentere sin innsats i en blog. Prosjektledere opplever ofte hvor vanskelig det er å hente inn statusrapporter fra sine deltakere. En blog som oppdateres daglig og følges opp av prosjektleder eller en sekretær løser dette problemet langt på vei.
En annen grunn som blir nevnt er at man ønsker å oppmuntre brukere til å delta og for å skape aktivitet rundt nettstedet. Dette er vel slik jeg ser det, nærmest våre egne interne diskusjoner. Hvordan kan vi bruke teknologi/funksjonalitet til å skape aktivitet og fremme interesse. Nøkkelordet som går igjen her er å finne en måte å klart vise nytteverdi for brukerne. Mange gjør den feilen at de tror at det bare er å starte en blog eller wiki for å skape interessen.
En tredje grunn til å bruke sosial software er å bedre kommunikasjon både innenfor enkeltgrupper, men også på tvers av grupper. En mann fra American Chemical Association forteller om hvordan de forsøker å etablere fora som går på tvers av displiner. Mange forskningsprosjekter krever at for eksempel biologer og kjemikere samarbeider, men kulturelle forskjeller gjør ofte kommunikasjon vanskelig. De har nettopp started, men han mente at de har hatt lovende aktivitet og er optimistisk til hva dette kan føre til.
London Online 2006
Online er en stor og viktig konferanse for alle som driver med elektronisk informasjonsformidling. Her møtes teknologileverandører, forlag og andre små og store leverandører i bransjen til en stor messe. Parallellt med dette er en konferanse med spennende foredragsholdere fra hele verden. Her presenteres de nyeste trender, teknologi og tjenester. Paneler satt sammen av noen av verdens fremste i faget besvarer spørsmål og diskuterer kritisk nytteverdi, gir råd og spår om fremtiden.
Ny konferanseblog
Denne bloggen er opprettet så Helsebibliotekets ansatte kan informere hverandre og våre partnere om våre opplevelser på konferanser og kurs.
Jeg har tidligere blogget fra to konferanser i regi av ICOLC (International Coalition of Library Consortia). Den bloggen kan du finne her: http://icolc.blogspot.com.
Jeg har tidligere blogget fra to konferanser i regi av ICOLC (International Coalition of Library Consortia). Den bloggen kan du finne her: http://icolc.blogspot.com.
Abonner på:
Innlegg (Atom)